OurVoice Forum


 
HomeHome  OurVoice WebsiteOurVoice Website  Peraturan & AdminPeraturan & Admin  Formulir Data KekerasanFormulir Data Kekerasan  RegisterRegister  Log in  
....Your sexuality is just one part of what makes you who you are....
..Exploring what and where you think your place is in this world can have massive effects on your self confidence..

Share | 
 

 Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika

Go down 
Go to page : 1, 2  Next
AuthorMessage
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 13, 2010 12:29 am

Masih ingat dengan Proposition 8 di akhir tahun 2008 lalu? Semenjak Proposition 8 tersebut lolos untuk disahkan negara bagian California, tekanan melalui jalur hukum semakin tinggi dilakukan oleh para aktivis LGBT untuk menganulir keputusan tersebut.

Pengadilan tinggi California akhirnya mengajukan permohonan pengadilan untuk menganulir Proposition 8. Pengadilan untuk menentukan apakah Proposition 8 dihilangkan atau tidak dimulai pada hari Senin ini (11/1) di San Fransisco.

Para penggugat dari Proposition 8 ini adalah seorang pasangan lesbian Kristin Perry dan Sandra Steirdan, serta pasangan gay Paul Katami dan Jeffrey Zarrillo. Uniknya, kedua orang ini justru diwakili oleh dua jaksa yang terkenal konservatif dalam pemikiran mereka, Ted Olsen dan David Boies, yang sebelumnya merupakan penasihat Presiden Bush dan sempat menentang pernikahan sejenis ini.


Dari kiri ke kanan: Paul Katami, Jeff Cirillo, Kris Perry and Sandy Stier

Yang uniknya juga, pihak yang tergugat adalah gubernur Arnold Schwarzenegger sebagai penyelenggara negara yang memiliki kewajiban meratifikasi hasil dari Proposition 8. Akan tetapi, Gubernur Arnold menyatakan dia tidak mau berurusan dengan kasus ini, karena ia sudah menyatakan sebelumnya bahwa ia memang menentang Proposition 8. Dan ia hanya terpaksa meratifikasi keputusan teresebut karena memang hukum di California seperti itu. Tidak hanya gubernur Arnold, tetapi nama-nama tergugat lain dari pemerintah pun menolak untuk membela Proposition 8 di pengadilan tersebut.

Akhirnya, hanya pihak sponsor Proposition 8 saja yang dijadikan tergugat. Mereka semua terdiri dari kelompok relijius yang biasa menentang pernikahan sejenis dengan argumen bahwa pernikahan sejenis menyerang "fundamental pernikahan dalam arti yang tradisional".

Pada saat pengadilan hari senin tersebut hingga rabu, hampir semua situs LGBT dan kantor berita nasional Amerika menayangkan pekembangan dalam persidangan tersebut. Hal ini memang sangat penting dalam perjuangan LGBT di Amerika, karena California memiliki julukan "Golden State". Tren hukum yang diajukan di negara bagian California biasanya diikuti oleh negara bagian lain. Jadi, semua mata saat ini tertuju pada mahkamah tinggi di negara bagian California ini.

Dalam pengadilan nanti, ada empat hal yang akan dibahas dalam persidangan, yaitu: Pengaruh orang tua sesama jenis kepada perkembangan anak, pengaruh pernikahan sesama jenis kepada pasangan lain yang berbeda jenis kelamin, sejarah diskriminasi berdasarkan orientasi seksual, akibat dari prasangka buruk terhadap gay. Saksi ahli juga akan didatangkan pada pengadilan tersebut. Mereka adalah saksi ahli sosiologi, psikologi, serta filsafat. Sedangkan hakim yang akan memimpin sidang ini adalah Vaughn Walker, seorang konservatif pula dari partai republik.

Hari Pertama (Senin, 12 Januari 2010)
Sidang dibuka dengan pernyataan pembuka oleh Ted Olsen. Poin-poin penting dalam pidato tersebut adalah:
  • Pernikahan adalah suatu hal yang sangat penting dalam kehidupan bermasyarakat.
  • Proposition 8 memaksa para gay dan lesbian untuk menjadi pasangan 'kelas kedua' dan tidak sepenting pasangan heteroseksual lain.
  • "Domestic Partnership" tidak akan memberikan kebahagiaan apapun bagi pasangan gay dan lesbian karena hanya bersifat materi. Pasangan gay dan lesbian membutuhkan rasa aman agar mereka bisa menjadi setara di mata maskarakat. Agar anak-anak mereka nantinya tidak menjadi malu karena orang tua mereka tidak 'menikah'.
  • Proposition 8 tidak konstitusional karena merupakan bentuk diskriminasi terhadap seorang individu tanpa alasan yang jelas.



Ted Olsen

untuk lebih lengkapnya tentang pidato Ted Olsen bisa diklik disini

Sedangkan untuk mengetahui pendapat Ted Olsen bagaimana seorang konservatif seharusnya bisa menerima pernikahan sejenis, bisa diklik disini

Therese Walker, seorang jaksa kemudian memberikan penyataan sedikit mengenai akibat dari prosition 8 terhadap meningkatnya kekerasan berdasarkan orientasi seksual di San Fransisco.

Charles Cooper, dari pihak tergugat memberikan pidato pembukanya untuk mempertahankan Proposition 8. Ia memberikan argumen bahwa:
  • Pernikahan merupakan hal penting untuk keberlangsungan manusia. Untuk berkembang biak dan mengasuh anak di lingkungan yang stabil dengan kedua figur bapak dan ibu.
  • Negara bagian yang mengizinkan pernikahan sejenis akan memberikan dampak buruk, seperti menurunnya tingkat pernikahan, peningkatan tingkat perceraian, serta anak-anak yang besar di keluarga yang bermasalah.
  • Masalah pernikahan sesama jenis bukan masalah untuk mencapai kesetaraan, tetapi malah memberikan hak istimewa kepada homoseksual yang melebihi orang biasa.
  • Rakyat California sudah memutuskan untuk tidak menginginkan adanya pernikahan sejenis. Jangan melawan rakyat!
  • Masalah hak-hak untuk kaum homoseksual tidak sama dengan masalah terdahulu mengenai ras.


Setelah penyataan pembuka dari kedua pihak perwakilan, sidang dilanjutkan untuk istirahat sebentar.

Sidang dilanjutkan dengan penyataan emosional dari pihak penggugat Jeffrey Zarillo. Salah seorang dari pasangan gay. Ia menyatakan bahwa selama hidupnya ia diperlakukan tidak adil oleh masyarakat termasuk dari teman-temannya sendiri. Ia juga menyatakan bahwa ia dan pasangannya menunda untuk memiliki anak karena ia ingin menikah terlebih dahulu. Karena apabila mereka tidak menikah, ia takut anaknya tidak merasa bahwa mereka setara seperti teman-temannya yang lain yang orang tuanya bisa menikah.

Setelah Zarillo, dilanjutkan pernyataan dari Paul Katami. Ia menceritakan pengalamannya bertemu dengan Jeff. Ia juga menyatakan bahwa dirinya sebagai gay, bukan berarti ia berbeda dari orang lain. Ia tetap berkewajiban membayar pajak, memiliki rumah sendiri, dan memiliki keluarga. Ia mengatakan bahwa kampanye untuk menyetujui Proposition 8 sangat menyesatkan dan menyakitkan hatinya karena penuh dengan kebohongan dan stereotip negatif. Padahal kampanye proposition 8 sama sekali tidak melakukan penyerangan apapun terhadap golongan tertentu.

Setelah penyataan Katami, pihak dari yang tergugat memutar beberapa iklan yang digunakan untuk kampanye YES on Prop 8.


Salah satu iklan yang digunakan para sponsor Proposition 8

Setelah pemutaran iklan, kemudian waktu masa istirahat makan siang. Inilah gambaran di luar sidang: Ratusan penentang Proposition 8 memberikan orasi secara bergiliran. Sedangkan di pojokan gedung pengadilan terdapat para pendukung Proposition berjumlah sekitar 30 orang saja dengan slogan-slogannya. Gambaran di luar persidangan





Setelah istirahat, sidang dilanjutkan dengan perdebatan. Katami banyak diserang dalam persidangan oleh Cooper. Terutama mengenai hak-hak warga California untuk melindungi diri mereka dari serangan homoseksual.

Sidang dilanjutkan oleh pernyataan Kristin Perry, salah seorang pasangan lesbian. Ia adalah seorang aktivis perempuan, bekerja di bagian perlidungan anak, serta pencegahan kekerasan pada anak. Ia sudah memiliki 4 orang anak dengan pasangannya Stier.

Stier memberikan penyataan selanjutnya. Ia menjelaskan tentang pernikahannya dengan laki-laki yang tidak bahagia. Setelah ia bertemu Perry, semuanya berubah. Ia merasakan apa yang dia pernah lihat di televisi tentang bagaimana seseorang bisa jatuh cinta.

Stier juga ikut diserang oleh Cooper. Mengenai bagaimana pernikahannya dengan laki-laki tersebut mempengaruhi perkembangan sang anak serta keputusannya untuk memilih bersama Perry.

Kemudian, sidang dilanjutkan dengan penyataan dari saksi ahli. Seorang ahli sejarah pernikahan dari Harvard, Prof. Nancy Cott. Akan tetapi waktu tidak mencukupi sehingga kesaksian saksi ahli dilanjutkan keesokan harinya.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?


Last edited by Uki on Wed Jan 13, 2010 9:54 am; edited 3 times in total
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 13, 2010 12:54 am

Untuk recap hari kedua, 12 Januari 2010, besok yaaaa hihihi

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Levine
Admin
avatar

Jumlah posting : 859
Join date : 2009-06-13
Lokasi : Arkham Asylum, Gotham City

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 13, 2010 9:32 am

bagus bagus!!!! update terus ya!! hihihi

_________________
Coming through the sky, Like a satellite, Like a radio wave, A meteorite.... Casey by Darren Hayes

levine@ourvoice.or.id

My Last.fm

Back to top Go down
http://www.myspace.com/levinethe777
toyo
Consultant


Jumlah posting : 270
Join date : 2009-07-19

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 13, 2010 9:23 pm

Wow keren Uki, bagus banget, ini akan kita sebarkan kesemua jaringan dann website ourvoice. Bagus banget UKi, aku merinding bacanya. Kapan ya kita bersatu menentang ketidakadilan itu.


salam


toyo
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Thu Jan 14, 2010 12:12 am

Hari Kedua (Selasa, 12 Januari 2010)
Hari kedua pada persidangan kali ini akan menghadirkan saksi ahli dari berbagai sumber. Sebagai pembuka, Prof. Nancy Cott melanjutkan kesaksiannya setelah kemarin dipotong karena waktu sudah habis.

Pada awal sidang, belum ada suporter YES ataupun NO Prop 8 yang datang. Suporter NO on PROP 8 baru datang pada sore hingga malam hari, sedangkan suporter YES on PROP 8 tidak datang sama sekali.


Suasana sepi di luar persidangan karena hujan

Kesaksian Profesor Nancy Cott
Prof. Nancy Cott adalah seorang profesor sejarah dan dosen di Harvard. Ia diundang karena ia adalah pakar mengenai sejarah perkawinan di Amerika. Ia adalah penulis buku Public Vows: A History of Marriage and the Nation.


Profesor Nancy Cott

Untuk sesi pertama, Cott akan menyelesaikan kesaksiannya mengenai sejarah pernikahan yang terpotong sehari sebelumnya. Ia menyatakan bahwa kegiatan untuk berkembang biak bukanlah tujuan utama dari sebuah pernikahan. Tujuan utamanya adalah untuk membina rumah tangga. Ia juga menjelaskan tentang pahlawan-pahlawan sejarah di Amerika yang tetap menikah walaupun steril seperti George Washington.

Ia juga menjelaskan bahwa tidak pernah ada dalam sejarah disebutkan bahwa tujuan dari pernikahan adalah untuk berkembang biak. Ia pun membandingkan perdebatan tentang pernikahan sejenis ini dengan hukum di masa lampau mengenai perkawinan antar ras. Dahulu, di Amerika, terdapat hukum tertulis yang melarang orang kulit putih untuk menikah dengan orang yang berbeda kulit. Bahkan di beberapa negara bagian, pernikahan antar ras dianggap sebagai tindakan kriminal.

Pada tahun 1967, pernah juga diadakan polling yang sama seperti Prop 8 dengan isu perkawinan antar ras. Lebih dari 70% warga Amerika menolak perkawinan antar ras pada saat itu.

Setelah hukum tertulis mengenai perkawinan ras itu dihilangkan, isu perkawinan muncul kembali ke permukaan sebagai pembelaan terhadap wanita. Karena pada saat itu, wanita tidak dianggap sebagai sebuah individu apabila sudah menikah. Hak-hak dan kewajiban seorang perempuan setelah menikah bagaikan perempuan itu telah meninggal karena mereka tidak memiliki hak apapun.

Pernikahan baru mengalami masa degradasi semenjak tahun 60-an ketika isu-isu mengenai Open Relationship (Hubungan yang tidak saling terikat) serta Swinging (Saling menukar pasangan) mulai merebak di masyarakat. Pada tahun 80-an, tingkat perceraian tertinggi sepanjang sejarah. Baru akhir-akhir ini saja pernikahan kembali diagungkan. Ia menganggap bahwa hal ini disebabkan karena dua hal: Kembalinya sifat spiritual pada warga Amerika, serta kehadiran hubungan antara gay dan lesbian.

Ia pun melanjutkannya dengan bukti bahwa keterbukaan masyarakat terhadap pasangan gay dan lesbian justru menurunkan tingkat perceraian dan meningkatkan kekuatan perkawinan pada pasangan heteroseksual.

Cott menjelaskan, walaupun definisi perkawinan telah berubah dari waktu ke waktu, akan tetapi satu hal tetap menjadi kepentingan utama dalam sebuah perkawinan: Menciptakan rumah tangga yang stabil serta berguna bagi pasangan tersebut, anak-anak mereka, serta masyarakat. Dan penelitian yang ia lakukan justru membuktikan bahwa pernikahan sejenis justru semakin memperkuat kepentingan utama tersebut.

Pada sesi kedua, Nancy Cott mulai diberikan pertanyaan oleh pembela Proposition 8. Akan tetapi, sangat sedikit informasi yang didapat mengenai detil pertanyaan pada sesi tersebut. Tetapi gambaran besar pada saat itu adalah, pembela Prop 8 menyerang Cott dengan berusaha meyakinkan hakim tentang kredibilitas Cott sebagai nara sumber. Thompson (Pembela prop 8) berusaha agar Cott mengakui kepada pengadilan bahwa akibat dari pernikahan sejenis masih belum dapat diperkirakan. Akan tetapi, Cott tidak terpancing emosi, dan Thompson gagal memaksa Cott untuk mengakui hal tersebut.

Cott sangat tidak setuju ketika dikatakan bahwa seorang anak harus diasuh oleh orang tua biologisnya. Cott juga tidak setuju apabila pernikahan sejenis dianggap menurunkan ke-sakral-an dari pernikahan. Cott bilang, justru pernikahan sejenis malah memperkuat hal tersebut.

Sidang kemudian dilanjutkan dengan istirahat selama 15 menit.

Setelah istirahat, Thompson semakin gencar menyerang Cott dengan berusaha meyakinkan hakim bahwa semua risetnya itu meragukan. Sayang, hakim sepertinya tidak termakan strategi ini. Karena ditengah-tengah rentetan pertanyaan Thompson mengenai kredibilitas Cotts sebagai periset, Hakim meminta Thompson untuk mempercepat pertanyaannya. Bahkan semua keberatan yang diajukan pengugat Prop 8 diterima semuanya oleh hakim.

Sidang kemudian dilanjutkan dengan istirahat makan siang. Di luar gedung, mulai bermunculan para suporter NO on PROP 8.


Kesaksian George Chauncey
Sesi ketiga, dilanjutkan dengan kesaksian dari George Chauncey, seorang pakar sejarah dari Universitas Yale. Ia memang seorang periset yang befokus terutama pada isu-isu LGBT. Ia sempat menulis sejarah panjang mengenai LGBT pada bukunya Gay New York: Gender, Urban Culture, and the Making of the Gay Male World, 1890-1940 yang banyak memenangkan penghargaan nasional maupun internasional.


George Chauney

Chauncey memulai kesaksiannya dengan menyatakan bahwa gay dan lesbian telah mengalami diskriminasi dan pelecehan dalam berbagai bidang, baik itu publik, akomodasi, maupun sensor pemerintah. Ia pun menceritakan mengenai tragedi di Stonewall di New York, yang menjadi tonggak pertama sejarah perjuangan LGBT di Amerika.

Ia menjelaskan tentang keberadaan homoseksual pada masa kolonial. Hal ini ia utarakan karena pendukung prop 8 biasanya memberikan argumen bahwa dahulu, homoseksual tidak pernah ada. Dan homoseksual hanyalah sebuah 'trend' sesaat di abad ini.

Chauncey juga menjelaskan lagi mengenai diskriminasi, pelecehan, kekerasan, serta dipermalukan di depan publik yang dialami oleh LGBT. Bahkan hal tersebut dilakukan oleh institusi militer yang seharusnya membela warga A.S., apapun orientasi seksualnya.

Ada satu hal yang menarik dari pernyataan Chauncey di hari itu. Yaitu, diskriminasi terhadap LGBT membuat mereka semakin menyembunyikan diri dari masyarakat. Hal ini membuat heteroseksual semakin tidak mengenal mereka dan semakin leluasa membuat propaganda negatif terhadapnya. Selain itu, dengan menyembunyikan diri, LGBT pun semakin tidak tertarik untuk maju ke depan dan membela dirinya.

Ia pun menjelaskan bahwa di Amerika, pada tahun 60 hingga 70-an, pemerintah membandingkan homoseksual sebagai pedofil. Bahkan iklan layanan pemerintah, menjabarkan definisi homoseksual sebagai orang yang melakukan pelecehan terhadap anak di bawah umur.


Iklan mengenai homoseksual pada tahun 60-an

Pada masa itu, Anita Bryant adalah sosok penting yang menyuarakan anti-homoseksual. Anita Bryant pernah mengeluarkan pendapat ini:
Quote :
"Some of the stories I could tell you about child abuse and recruitment by homosexuals would turn your stomach. This recruitment is absolutely necessary since homosexuals cannot reproduce themselves so they must recruit to swell their ranks."

Quote :
"Cerita-cerita yang bisa saya berikan pada anda mengenai pelecehan serta rekrutmen oleh homoseksual bisa membuatmu mual. Perekrutan ini sangat diperlukan karena homoseksual tidak bisa bereproduksi sendiri sehingga mereka harus mencari sendiri calon penerus mereka"


Anita Bryant

Stereotip pedofilia pada era 60-an terulang lagi pada saat ini mengenai prop 8. Iklan-iklan yang ditayangkan untuk prop 8 semuanya memfokuskan pada penayangan bagaimana homoseksual akan 'merusak' anak-anak.

Hakim pun meminta Chauncey untuk menganalisa iklan-iklan, pamflet, serta selebaran mengenai YES on PROP 8. Chauncey berkesimpulan bahwa iklan-iklan tersebut tidak berbeda dengan iklan yang ditayangkan pada tahun 60-an karena mengambil asumsi bahwa seorang homoseksual akan mempengaruhi orang lain untuk menjadi homoseksual, atau mereka akan melecehkan anak-anak. Walaupun disajikan dengan cara yang lebih 'sopan', akan tetapi esensi stereotip tersebut masih ada.


Salah satu iklan untuk kampanye YES on PROP 8. Walaupun kata-katanya lebih sopan, tetapi esensinya masih sama, bahwa homoseksual merusak anak-anak.

Setelah sesi tersebut, sidang pun dinyatakan dilanjutkan esok hari pada hari Rabu, 13 Januari 2010. Dengan agenda pengadaan saksi tambahan serta pertanyaan untuk Chauncey dari pembela prop 8.




Suasana di luar gedung sidang pada sore hingga malam hari

Kesimpulan pada hari kedua bisa dilihat di http://www.pamshouseblend.com/diary/14812/shannon-minter-perry-v-schwarzenegger-proceedings-day-2

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?


Last edited by Uki on Thu Jan 14, 2010 11:42 pm; edited 2 times in total
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Thu Jan 14, 2010 1:00 am

Whew.....besok dilanjutin lagi ya untuk hari terakhir perkembangan sidang ini. ngakak

Kedengerannya sih gak bakalan bagus, soalnya pihak pembela suporter prop 8 bakalan menggunakan pernyataan Obama sebagai pembelaan utama mereka.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Art_Art
Staff
avatar

Jumlah posting : 888
Join date : 2009-08-04
Age : 22
Lokasi : Somewhere On Earth

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Thu Jan 14, 2010 7:28 am

Hum..... GOOD INFO..... Tetap menunggu kelanjutan sidang hari terakhirnya.... Nice Job Uki !! top dah

_________________

I lift my eyes unto the hills, Where does my help come from?
My help comes from the Lord The Maker of Heaven and Earth
Back to top Go down
toyo
Consultant


Jumlah posting : 270
Join date : 2009-07-19

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Thu Jan 14, 2010 9:28 am

oh ya Obama mendukung propotion 8? kalau saya ini satu upaya gerakan, bukan hasil nya tapi prosesnya karena ini bagian dari pendidikan publik.


salam


toyo
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Thu Jan 14, 2010 12:55 pm

Obama sih dulu waktu kampanye MENOLAK proposition 8. Soalnya itu kan gak bener. Masa hak-hak minoritas ditentukan oleh suara mayoritas sih? Kan gak pantes ada polling kayak gitu!

Tapinya, pengacara Prop 8 'mencatut' pandangan Obama terhadap pernikahan sejenis. Walaupun gak menyebut kalau Obama menentang Prop 8, tapinya mereka menggunakan pernyataan Obama yang berkali-kali kalau dia menentang pernikahan sejenis.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
zoink
Hijau
avatar

Jumlah posting : 347
Join date : 2009-07-14
Age : 31
Lokasi : -=Hell+Pit=-

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Thu Jan 14, 2010 3:49 pm

Wogh.... kerennn........
Bener2 hot beritanya....
Uki keren.... banyak tau tentang berita-berita aktual...
kasih point yahhh.....

Gw dulu denger preposition 8 ini di film seri Queer As Folk, tapi gak tau jelasnya mengenai hukum ini... tar searching di google ahh....

_________________
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 2:03 am

Hari Ketiga, 13 Januari 2010
Suasana di luar sidang kembali memanas. Para pendukung NO ON Prop 8 mulai berdatangan, walaupun tidak banyak. Menurut salah seorang aktivis, akan ada demonstrasi besar-besaran, tidak hanya di luar gedung sidang San Fransisco, tetapi juga di Los Angeles dan San Diego.





Sidang dimulai dengan melanjutkan kesaksian dari George Chauney. Kali ini, pihak pembela Prop 8 akan menanyai saksi ahli tersebut. David Thompson, yang membela Prop 8, menanyakan beberapa hal dan berusaha meyakinkan kepada hakim bahwa sebenarnya gay dan lesbian tidak didiskriminasi seperti dahulu. Ada banyak bukti yang Thompson tampilkan seperti film Philadelphia dan Brokeback Mountain, bahkan politisi gay kini sudah diterima masyarakat. Ia berusaha membuat pembelaan bahwa prop 8 tidak ditujukan untuk mendiskriminasikan gay dan lesbian. Akan tetapi bertujuan untuk melindungi keluarga dan pernikahan dalam arti yang relijius.

Thompson juga memberikan bukti bahwa tidak semua orang yang membela prop 8 itu melakukannya atas dasar homofobia. Mayoritas pendukung prop 8 sebenarnya mendukung pekawinan sejenis, tetapi jangan menyebutnya sebagai 'perkawinan' yang disamakan seperti heteroseksual. Akan tetapi, Chauncey menolak jika definisi perkawinan harus ditentukan oleh mayoritas. Menurut Chauncey, definisi perkawinan ada di tangan individu yang akan menikah tersebut. Mayoritas tidak bisa mendikte apa yang pantas disebut oleh 'perkawinan' dan memaksakan definisi tersebut kepada minoritas karena yang menjalaninya adalah gay dan lesbian.

Thompson sempat mengeluarkan komentar yang sangat diskriminatif dan sempat membuat hakim memberikan peringatan kepadanya setelah keberatan diajukan oleh Boies/Olsen, pihak penggugat. Thompson berusaha menjatuhkan pihak penggugat bahwa mereka adalah pihak yang merasa dirinya terluka sehingga perlu memperbaiki dirinya dengan mengambil definisi perkawinan dari masyarakat.

Mungkin salah satu momen terbesar di dalam sidang pada hari itu adalah ketika Thompson berkali-kali mengutap ucapan presiden Obama mengenai pernikahan sejenis. Memang Obama berkali-kali mengatakan bahwa ia tidak setuju adanya pernikahan sejenis. Tetapi Civil Union tidak apa-apa baginya. Thompson memutar klip dan artikel yang sebelumnya tidak banyak diketahui ketika Obama belum menjabat sebagai presiden. Semuanya memberikan referensi bahwa presiden Obama tidak setuju pada hal tersebut.

Setelah pernyataan Obama tersebut ia lontarkan, Thompson pun kembali mendapat teguran setelah memberikan pernyataan bahwa gay dan lesbian adalah orang-orang yang 'manja' dan cengeng' karena hidup sebagai gay dan lesbian, walaupun tanpa pernikahan sudah menyenangkan.

Selain itu, ia juga membuat banyak slide mengenai pernyataan dari kaum gay dan lesbian sendiri bahwa mereka tidak menyetujui adanya perkawinan sejenis.

Sidang kemudian dilanjutkan dengan istirahat 15 menit. Di luar gedung mulai hujan, dan kabar akan munculnya demonstran anti prop 8 semakin santer terdengar.

Sidang dilanjutkan, masih dengan Chauney yang ditanya oleh Thompson. Thompson mulai melanjutkan sidang dengan menampilkan apa yang menurutnya sebagai fakta, bahwa pernikahan sejenis akan menghancurkan segala macam sistem di Amerika. Mulai dari anak-anak yang diajarkan mengenai pernikahan sejenis, kurikulum yang mengajarkan sex, dll. Thompson mengatakan bahwa setiap orang tua harus melindungi anak-anak mereka dari sesuatu yang amoral dan anti-relijius seperti isu homoseksual. Chauncey membela dengan mengatakan bahwa sekolah tidak bisa mengajarkan anak-anak TK mengenai pernikahan, baik homoseksual ataupun heteroseksual. Sekolah hanya perlu mengajarkan bahwa di dunia ini ada orang-orang homoseksual, dan hal tersebut bukanlah masalah.

Setelah Thompson, Therese Stewart, salah satu pembela lain untuk prop 8, mulai menanyakan Chauncey.

Stewart kebanyakan berargumen mengenai hak-hak spesial yang diterima gay dan lesbian dalam sejarah negara bagian California. Dibandingkan Thompson, Stewart lebih menekankan aspek relijius dalam pertanyaannya, seperti pernyataan resmi Vatikan mengenai homoseksual dan adopsi anak dalam keluarga homoseksual.

Chauncey pun selesai ditanya dan sidang dilanjutkan setelah istirahat makan siang.

Kesaksian Anne Peplau
Anne Peplau adalah saksi ahli yang ketiga. Dia adalah psikolog dari University of California Los Angeles (UCLA). Dia dipanggil untuk memberikan kesaksian mengenai pernikahan secara umum. Secara spesifik, dia diminta untuk memberikan kesaksian mengenai perbedaan homoseksual dan heteroseksual.


Anne Peplau menjelaskan bahwa ia sebelumnya pernah meneliti mengenai pernikahan dan tingkat perceraian di Massachusets selama 8 tahun. Empat tahun sebelum perniakahan sejenis dilegalkan, dan 4 tahun setelahnya. Ia menyimpulkan bahwa tidak ada perbedaan sama sekali antara tingkat komitmen pasangan heteroseksual maupun homoseksual. Tingkat keluasan, komitmen, serta stabilitas pernikahan kedua jenis pasangan adalah sama.

Ia pun menjelaskan bahwa memang ada isu bahwa hubungan gay tidak akan bertahan lama dibandingkan hubungan heteroseksual. Tetapi tidak ada satupun bukti yang bisa membuktikan hal tersebut. Biasanya, statistik hanya menunjukkan mengenai singkatnya pasangan gay, tetapi tidak membandingkan dengan pasangan heteroseksual, yang sebenarnya sama saja.

Peplau melanjutkan kesaksian mengenai manfat dari pernikahan dimana pasangan yang menikah cenderung hidup lebih lama daripada orang yang belum menikah, homoseksual maupun heteroseksual.

Sidang kemudian diinterupsi sementara, akan tetapi ada kabar buruk, karena pengadilan tinggi California akhirnya menolak adanya siaran pengadilan tersebut. Tadinya, pengadilan ini akan direkam dan disebarkan melalui You Tube dengan delay 1 jam. Tetapi kemudian ditunda hingga hari Rabu. Dan pada lanjutan sidang haru Rabu, hakim memberikan perintah untuk menghancurkan semua rekaman yang sudah dibuat pada hari Senin dan Selasa karena sudah ada mandat untuk tidak boleh disiarkan.

Tidak hanya penelitian dari Peplau yang menyatakan adanya persamaan antara homoseksual dan heteroseksual. Tetapi semua penelitian lain pun memberikan hal yang sama. Bahkan yang di luar negeri sekalipun.

Peplau menjelaskan bahwa pasangan sesama jenis memiliki lebih banyak hal yang dipertimbangkan daripada yang berbeda jenis. Dikarenakan stigma sosial serta diskriminasi terhadap homoseksual. Selain itu, Peplau juga kembali mengaskan bahwa tidak ada perbedaan sama sekali dengan tingkat kualitas hubungan heteroseksual. Jadi, menurutnya tidak benar bahwa pernikahan sejenis akan mempengaruhi pasangan heteroseksual menjadi semakin banyak bercerai.

Setelah pernyataan dari Peplau, kini giliran pihak pembela Prop 8 yang menanyakan Peplau. Dari pihak pembela, Nicole Moss memulainya dengan deskripsi pekerjaan Peplau. Peplau menolak pernyataan Moss yang menganggap bahwa pernikahan adalah sebuah 'kontrak' sosial. Peplau juga mengaskan sekali lagi, bahwa pelarangan terhadap pernikahan sesama jenis adalah salah satu bentuk diskriminasi terhadap gay dan lesbian.

Moss kemudian mengeluarkan bukti berupa artikel yang ditulis 25 tahun lalu oleh Peplau mengenai kemampuan monogami pasangan gay dan lesbian. Dalam artikel tersebut ditulis bahwa hanya 36% dari pria gay yang menyatakan bahwa monogami itu penting. Akan tetapi Peplau tersenyum ketika melihat artikel itu. Ia bilang, artikel itu sudah kadaluarsa dan sudah tidak relevan lagi dengan zaman sekarang. Artikel tersebut ditulis pada masa dimana menjadi homoseksual adalah sesuatu yang dilarang dan dilaksanakan sembunyi-sembunyi sehingga kaum homoseksual saat itu merasa tidak ada gunanya menjalin hubungan monogami karena tidak akan menuju kemana-mana.

Tetapi Moss tetap menunjukkan hasil riset lain mengenai ketidakmampuan pasangan homoseksual dalam menjalin hubungan yang monogami. Riset-riset tersebut semuanya berasal dari beberapa puluh tahun yang lalu. Tidak ada riset yang dilakukan dalam 10 tahun belakangan.

Sidang pun dinyatakan berakhir karena waktu sudah habis. Karena masih ada tiga saksi ahli yang belum bersaksi, sidang pun diperpanjang dan akan dilanutkan pada hari Kamis, 14 Januari 2010.


_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?


Last edited by Uki on Fri Jan 15, 2010 2:32 am; edited 1 time in total
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 2:16 am

Hmm...kayaknya ada masalah dengan loading gambar2nya ya?

besok dilanjutin dengan hari keempat ya hihihi

Jadwalnya, sih masih saksi ahli dari tiga orang:
  • Seorang lesbian yang akan menceritakan tentang diskriminasi terhadap dirinya.
  • Seorang dosen kesehatan masyarakat mengenai tekanan diskriminasi terhadap gay dan lesbian saat ini.
  • Ekonom, untuk memberikan garis besar dampak perekonomian dari perlegalan pernikahan sejenis.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Art_Art
Staff
avatar

Jumlah posting : 888
Join date : 2009-08-04
Age : 22
Lokasi : Somewhere On Earth

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 7:25 am

Wow..diperpanjang yah..... Jadi bener-bener pengen tahu kelanjutan persidangannya seperti apa.... Hum.... IMHO, aku tidak tahu apakah penulisnya ini berpihak atau tidak, tetapi sampai saat ini nampaknya ada banyak titik cerah yang diperoleh dari saksi2 yang dihadirkan.... ya gak sih ?

Hm.. suka sama komentar Anna Peplau
Anna Peplau wrote:
Ia pun menjelaskan bahwa memang ada isu bahwa hubungan gay tidak akan bertahan lama dibandingkan hubungan heteroseksual. Tetapi tidak ada satupun bukti yang bisa membuktikan hal tersebut. Biasanya, statistik hanya menunjukkan mengenai singkatnya pasangan gay, tetapi tidak membandingkan dengan pasangan heteroseksual, yang sebenarnya sama saja.

Berharap keputusannya akan baik dan adil..... ya ya ya ya

_________________

I lift my eyes unto the hills, Where does my help come from?
My help comes from the Lord The Maker of Heaven and Earth
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 11:31 am

yaaah, selama ini sih, semua saksi ahli mendukung pernikahan sejenis.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
toyo
Consultant


Jumlah posting : 270
Join date : 2009-07-19

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 5:30 pm

Tapi kadang putusan ada pada hakim2nya, kita lihat saja. Tapi ini menjadi pembelajaran bagi kita semua.

salam


toyo
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 6:14 pm

Iya...kemungkinan alasan besar hakim mutusin untuk menolak para penggugat cuman satu: Terlalu awal untuk mengadakan pernikahan sejenis.

Tapi sidang hari ke-empat kereeeen, nanti malem recapnya ya! Banyak kutipan2 keren dari para saksi ahli. Uniknya, pernikahan sejenis diliat dari perspektif keuangan makro. ngakak lumayan keren didengernya.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
toyo
Consultant


Jumlah posting : 270
Join date : 2009-07-19

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Fri Jan 15, 2010 6:22 pm

Wah bagus itu, supaya melihat persoalan hak2 homoseksual tidak cuma berpikir selangkangan saja. Tapi dapat dilihat dalam aspek global.

salam


toyo
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Tue Jan 19, 2010 2:54 am

Hari keempat (Kamis, 14 Januari 2010)
Hari keempat merupakan hari yang sangat panjang. Ada dua orang yang akan bersaksi pada hari tersebut.

Ruangan sidang dipenuhi oleh para pendukung dari para penggugat Prop 8, jumlahnya sekitar ratusan. Para demonstran di luar gedung sidang juga sudah tidak terlihat. Rencananya, mereka baru akan datang lagi pada hari penentuan. Sedangkan para pendukung prop 8 hanya berjumlah sekitar 12 orang saja.

Kesaksian Edwin A. Egan
Edwin A. Egan adalah seorang pengajar di universitas UC berkeley. Dia memiliki gelar doktor dan merupakan pakar di bidang rekonomi regional dan perkotaan. Saat ini, ia merupakan kepala perekonomian serta kepala analisis perekonomian untuk kota San Fransisco.

Dari semua saksi yang dihadirkan, Egan merupakan saksi yang paling netral, karena ia akan memberikan kesaksian terhadap keuntungan dan kerugian atas implementasi proposition 8, serta dampaknya apabila proposition 8 ini dicabut. Ia akan melihatnya dari sudut pandang perekonomian.

Sidang dimulai dengan pernyataan yang dikuatkan oleh beberapa slide yang dibawa oleh Egan mengenai dampak kerugian kota setelah proposition 8 diresmikan. Egan berpendapat bahwa perekonomian kota langsung defisit, setelah prop 8 diimplementasikan. Padahal sebelumnya, pendapatan kota San Fransisco melonjak dengan cepat.

Ia berpendapat bahwa pasangan yang sudah menikah memberikan kontribusi yang positif terhadap pereonomian kota.

Pernikahan sejenis berarti, akan semakin banyak jumlah perkawinan dan pasangan yang menikah di San Fransisco. Riset membuktikan bahwa pasangan yang sudah menikah mengkonsumsi lebih banyak, memiliki pendapatan lebih besar, peningkatan nilai properti, dll. Pasangan yang sudah menikah juga hidup lebih sehat sehingga produktivitas mereka meningkat.


Egan memberikan sebuah poin yang menarik. Kota San Fransisco menghabiskan dana sebesar US$2,5 juta untuk hal-hal yang berhubungan dengan diskriminasi terhadap LGBT (Maksudnya, biaya pengadilan, penampungan untuk LGBT, biaya rumah sakit untuk mereka yang terkena gay bashing, dll/.). Jika pernikahan sejenis diimplementasikan, diskriminasi terhadap LGBT akan berkurang dengan sendirinya, sehingga akan mengurangi seluruh biaya tersebut.

Ada fakta penting yang sempat membuat para pengunjung persidangan terkejut mendengarnya. Pasca prop 8, kerugian pemerintah kota San Fransisco adalah sebesar US$25 juta per tahun, atau lebih. Ini berarti, pernikahan sejenis, yang dimulai semenjak Mei (Pertengahan tahun), memberikan kontribusi sebesar itu, walaupun baru berjalan beberapa bulan sebelum akhirnya Prop 8 dijalankan. Kebanyakan dari kerugian berasal dari kerugian pendapat pajak untuk pasangan yang sudah menikah, serta biaya pajak untuk hotel dan restoran yang biasa digunakan untuk perkawinan.

Kemudian giliran pihak pembela prop 8. Patterson, bertanya kepada Egan, mengenai domestic partnership. Bukankah hal tersebut bisa juga dianggap sebagai 'perayaan' untuk pasangan sejenis? Tetapi Egan menjawab, bahwa selama beberapa tahun California mengadakan civil union, hitungannya tidak pernah sebesar ketika mereka bisa menikah. Hal ini dikarenakan, banyak hotel, restoran, asuransi, properti, dan sebagainya, tidak mengakomodir pasangan civil union. Civil union hanya mengakomodir pajak serta hal-hal lain yang sifatnya rutin.

Sidang pun dilanjutkan dengan istirahat.

Setelah istirahat, sidang kemudian dilanjutkan dengan Patterson yang kembali menanyai Egan danberusaha untuk mendiskreditkan seluruh riset yang dilakukan oleh Egan. Akan tetapi, Patterson tidak dapat merubah pandangan Egan karena studi yang dilakukannya adalah studi independen yang bekerjasama dengan beberapa pihak seperti UCLA untuk melakukan riset tersebut.

Sidang kemudian istirahat untuk makan siang.

Kesaksian Dr. Ilan H. Meyer
Sidang kemudian dilanjutkan dengan kesaksian dari Dr. Ilan H. Meyer, seorang pengajar di bidang kesehatan masyarakat di Columbia University. Dia akan memberikan kesaksian mengenai stigma serta prasangka yang dihadapi oleh LGBT di maskarakat.


Meyer menjelaskan pada awal bahwa gay dan lesbian merupakan fokus dari penelitian yang ia lakukan. Ia menjelaskan bahwa gay dan lesbian memiliki stigma yang negatif di masyarakat. Masyarakat menilai bahwa gay dan lesbian dipandang sebagai sebuah pariah. Mereka tiak menginginkan sebuah hubungan, dan tidak mampu untuk memiliki sebuah hubungan yang intim seperti pasangan heteroseksual. Mereka yang memiliki hubungan intim, masyarakat menilainya sebagai keintiman yang lebih rendah atau tidak seserius hubungan heteroseksual.

Karena itu, masyakarat menilai bahwa pasangan homoseksual tidak bisa menikah. Karena mereka tidak bisa membina sebuah hubungan yang serius.

Stigma pada masyarakat biasanya diperkuat oleh hukum yang mereka buat sendiri. Dalam hal ini, stigma tersebut menjadi stigma yang terstruktur, stigma yang dengan sengaja diberikan kepada penegak hukum untuk memberikan dampak negatif kepada siapa saja yang tidak mereka inginkan.

Dalam hal ini, prop 8 merupakan sebuah justifikasi masyarakat terhadap stigma tersebut. Mereka menilai bahwa pasangan homoseksual tidak boleh menikah karena dianggap akan 'membahayakan' kesakralan sebuah pernikahan untuk membina hubungan yang serius. Mereka percaya kalau pasangan homoseksual tidak bisa melakukannya.

Ia juga menjelaskan bahwa civil union/domestic partnership tidak sama dengan pernikahan. Ketika kita kecil, orang tua dan masyarakat mengharapkan kita untuk nantinya bisa menikah sama seperti anggota keluarga yang lain. Karena itu, memberikan sesuatu yang lain daripada pernikahan yang resmi tidak akan membuat beban yang dipikul untuk menikah menjadi lebih ringan. Malah akan menjadi semakin berat.

Meyer kemudian menjelaskannya dengan data serta hasil penelitian yang bersifat teknis. Penemuan ini terlihat sangat menarik karena sidang sangat sunyi memperhatikan apa yang dijelaskan oleh Meyer. Bahkan hakim pun terlihat sangat memperhatikan apa yang dikatakan oleh Meyer.

APa yang dikatakan Meyer ini merupakan substansi utama dari tujuan utama prop 8, yaitu stigma sosial. Selain itu, Meyer pun menjelaskan segala sesuatunya dengan baik dan jelas. Sehingga terlihat sekali kasus-kasus mengenai LGBT termasuk prop 8 ini, merupakan stigma sosial yang terstruktur dan direncanakan, sadar ataupun tidak sadar.

Prop 8 juga, menurut Meyer, memberikan sinyal kepada anak muda serta khalayak umum, bahwa diskriminasi terhadap LGBT merupakan sesuatu yang dinlai baik oleh pemerintah.



Seluruh stigma tersebut, secara garis besar menyebabkan penurunan kesehatan kepada LGBT. Mereka cenderung cepat mudah stres karena terlalu banyak beban yang harus mereka pikirkan. Penurunan kesehatan bisa berdampak tidak hanya kepada dirinya, tetapi juga teman-teman LGBT-nya, serta orang-orang terdekatnya, bahkan yang bukan LGBT sekalipun.

Sidang dilanjtukan untuk istirahat.

Setelah istirahat, sidang dilanjtukan dengan pertanyaan yang akan diajukan oleh pihak pembela Prop 8, Al Wilson. Wilson kembali menggunakan taktik lama yang sudah digunakan sebelumnya dengan menggunakan riset-riset berumur puluhan tahun.

Meyer mengakui semua riset-riset tersebut. Akan tetapi, Meyer mengatakan, pendekatan Wilson untuk berusaha menepis hasil riset terbaru dari Meyer tidak bisa digunakan. Ini dikarenakan, Meyer menggunakan pendekatan yang jauh berbeda dengan riset tersebut.

Pada akhir sidang, WIlson menyebutkan tentang LGBT yang dahulu mendukung domestic partnership. Wilson berargumen, jika pernikahan merupakan hal yang penting dan merupakan beban bagi LGBT, kenapa dahulu mereka mendukung domestic partnership? Meyer menjelaskan, bahwa lebih baik ada sedikit harapan, daripada tidak ada sama sekali.


_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?


Last edited by Uki on Wed Jan 20, 2010 3:37 am; edited 2 times in total
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Tue Jan 19, 2010 3:05 am

Sebelumnya, minta maaf soalnya lambat update tentang prop 8 ini. Hari kelima sebenrenya hari jumat tanggal 15 Januari, tapi belum sempet bikin reviewnya. Soalnya komputer rusak dari kemarin, jadi baru sekarang bisa ngetik.

Sayangnya, selesai review hari keempat pun jam 3 pagi, kadinya hari kelima dilanjutin besok yah senyum

Hari keenam direncanain di hari selasa, 19 Januari 2010.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 20, 2010 2:56 am

Hari Kelima (Jumat, 15 Januari 2010)
Hari kelima di persidangan dimulai dengan ketegangan serta kekecewaan berat para pendukung dari penggugat Prop 8. Ada informasi bahwa para pendukung prop 8 baru saja membeli iklan 30 detik untuk ditayangkan di Super Bowl. Ini berarti, kampanye mereka masih berjalan hingga sekarang.

Selain itu, surat kabar di seluruh Amerika merasa kecewa dengan keputusan mahkamah konstitusi California yang melarang rekaman persidangan tersebut. Mereka beranggapan bahwa kasus ini sangat penting untuk dipublikasikan karena menyangkut pemilihan yang dilakukan oleh warga California. Mereka mulai curiga dengan para suporter proposition 8 yang sepertinya merahasiakan sesuatu dari masyarakat selama masa kampanye.

Masyarakat umum membeludak di luar gedung persidangan ingin mengetahui apa yang terjadi di dalam.


Demonstran yang tadinya sepi di hari sebelumnya, kembali ramai di hari Jumat

Kesaksian Dr. Michael Lamb
Sidang dimulai dengan kesaksian Dr. Michael Lamb. Dia adalah seorang pakar psikologi sosial dari Cambridge. Dia sering melakukan riset di bidang kesejahteraan anak, perkembangan psikologi anak beranjak dewasa, serta bagaimana penyesuaian dirinya terhadap lingkungan sekitarnya.


Michael Lamb

Dr. Michael Lamb juga pernah beberapa kali melakukan riset mengenai perkembangan anak yang dibesarkan oleh pasangan sesama jenis.

Kesaksian dimulai dengan slide hasil rangkuman penelitian selama 30-40 tahun mengenai perkembangan serta kesejahteraan anak secara umum.

Hasil riset Lamb menunjukkan bahwa, tidak benar adanya bahwa seorang anak akan bahagia bila harus ada figur ayah dan ibu (Maskulin dan feminin) secara bersamaan. Ternyata yang dibutuhkan adalah figur seorang ayah ATAU ibu, dan bukan sekedar maskulinitas atau femininitas.

Riset yang dilakukan oleh Lamb juga menunjukkan bahwa anak yang dibesarkan oleh pasangan sesama jenis, tidak berbeda perkembangannya dengan yang dibesarkan oleh pasangan heteroseksual. Tidak lebih buruk, dan tidak lebih baik, sama saja. Anak-anak tersebut juga tidak memiliki kebingungan identitas seksual. Bahkan, tidak ada satupun riset yang menunjukkan hal tersebut. Itu hanyalah ungkapan yang didasarkan pada asumsi semata serta pembicaraan orang saja.

Akan tetapi, ada satu hal positif yang dimiliki oleh anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua homoseksual dibandingkan dengan orang tua heteroseksual: Bahwa mereka lebih tidak terpatok pada stereotip gender. Maksudnya, anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua homoseksual, tidak membedakan antara yang mana yang hal maskulin atau feminin. Mereka cenderung memiliki karir dalam bidang apapun dan tidak membedakan pekerjaan berdasarkan peran gender mereka. Dan mereka cenderung lebih sukses dalam karirnya karena pemikiran tersebut. (Wow!)


Orang tua gay dan lesbian tidak berbeda dengan orang tua yang lain

Lamb juga menjelaskan mengenai beberapa 'riset' yang ia temukan mengenai stereotip negatif orang tua sesama jenis, semuanya dilakukan oleh aktivis anti gay, dan bukan sebagai periset yang independen.

Kemudian giliran tim pembela Prop 8 yang bertanya pada Lamb.

Seluruh situs live blogging prop 8 menyatakan, bahwa pertanyaan yang diajukan oleh pihak pembela saat itu sangat aneh, membingungkan, dan lucu. Karena pertanyaan yang diajukan malah seputar kehidupan pribadi Lamb dan pilihan politiknya. Ada tertawa kecil dipersidangan karena pertanyaan yang diajukan kelewat aneh, dan seperti dilakukan oleh seorang amatir.

Bahkan salah satu argumen yang diajukan pihak pembela Prop 8 malah mengenai pasangan gay yang tidak bisa memberikan ASI, atau pasangan lesbian yang tidak bisa menafkahi anaknya karena perempuan memiliki pendapatan yang lebih kecil daripada laki-laki.

Lamb menegaskan dalam kesaksiannya bahwa seorang anak membutuhkan orang tua yang dekat dengan sang anak. Bukan sekedar 'ayah' atau 'ibu' saja secara formal. Yang penting, anak-anak dekat dengan siapa saja yang mereka anggap orang tua dan membesarkan mereka. Bukan masalah gendernya.

Sidang kemudian dilanjutkan dengan istirahat selama setengah jam.

Sidang kemudian dilanjutkan dengan pertanyaan dari pihak pembela Prop 8 kepada Lamb. Sebelumnya, pihak pembela ingin mementahkan seluruh riset mengenai orang tua gay dan lesbian, dan disandingkan dengan hasil penelitian yang lebih lama.

Hakim sempat bertanya kepada Lamb mengenai pelecehan seksual yang dilakukan oleh pihak gereja. Lamb menyatakan bahwa studi membuktikan bahwa pendeta di gereja yang melakukan pelecehan seksual, tidak semuanya homoseksual. Bahkan, mayoritas pelecehan seksual yang dilakukan oleh pihak gereja di Irlandia, dilakukan oleh pendeta laki-laki kepada anak-anak perempuan. Jadi, pelecehan seksual di lingkungan gereja, tidak berhubungan dengan orientasi seksualnya.

Lamb juga memberikan petunjuk bahwa riset mengenai orang tua gay dan lesbian yang dilakukan di Inggris lebih komprehensif dan detil daripada yang dilakukan di Amerika, dan Lamb banyak membaca mengenai riset tersebut.

Karena Lamb tidak memberikan jawaban yang diharapkan oleh pihak pembela, mereka mulai kembali mempertanyakan masalah pribadi Lamb. Kali ini menyangkut partner riset Lamb. Sepertinya mereka mulai kehilangan akal.

Hakim pun mulai kesal dengan pertanyaan pembela yang bertele-tele. Pihak pembela menyatakan bahwa ia ingin membuktikan, bahwa keluarga dari orang tua heteroseksual selalu lebih baik daripada orang tua homoseksual. Akan tetapi hakim bilang, sebaiknya seluruh riset dirangkum saja dan ajukan pertanyaan tersebut di akhir rangkuman, agar tidak terlalu lama.

Lamb pun selesai ditanya oleh para pembela prop 8 dan kembali ditanya dari pihak penggugat.

Pihak penggugat memutar beberapa video mengenai perbedaan antara orang tua biologis, serta orang tua adopsi. Intinya, pihak penggugat ingin memberikan bukti bahwa orang tua heteroseksual pun, walapun pun biologis dan adopsi, tetap tidak sempurna dan memiliki tingkat kegagalan.

Kesaksian Lamb pun selesai. Secara keseluruhan, kesaksian dari Dr. Lamb merupakan kesaksian yang kuat.

Sidang kemudian istirahat. Sidang akan dilanjutkan dengan kesaksian dari Helen Zia, seorang penulis dan lesbian yang akan bersaksi mengenai pernikahannya ketika prop 8 berlangsung.

Kesaksian Helen Zia
Kesaksian Helen Zia sempat menuai kontroversi di awal sidang. Para pembela prop 8 menyatakan bahwa tidak pantas mengambil satu orang lesbian dari sekian banyak untuk dijadikan sebuah bukti persidangan. Akan tetapi, hakim menyatakan, bahwa ia ingin mengetahui apa yang dialami oleh orang-orang yang terkena dampak prop 8. Mengenai relevansinya terhadap kasus ini, biar hakim yang menentukan.

Sidang pun dilanjutkan dan Zia mulai disumpah.


Helen Zia

Helen Zia merupakan seorang penulis lulusan Princeton. Ia merupakan editor serta penulis dua buah buku mengenai kisah orang-orang yang memperjuangkan hak sipilnya.


Salah satu buku yang ditulis Zia

Zia menceritakan kisah hidupnya mengenai bagaimana ia diinterogasi ketika kuliah mengenai orientasi seksualnya serta diancam akan dikeluarkan dari organisasi feminis jika ia seorang lesbian. Ia juga sudah tidak pernah lagi berhubungan dengan beberapa anggota keluarga keluarga dan semua koleganya. Semua sudah menyatakan ketidaksukaan pada Zia karena ia adalah seorang lesbian pada saat itu.

Ia kini sudah menikah dengan istrinya Leah. Ia menikah sebelum Prop 8.

Akan tetapi, perlakuan keluarganya berubah drastis setelah Zia bisa menikah di California. Pernikahannya dihadiri oleh banyak anggota keluarga yang mendukungnya, termasuk ayahnya. Bahkan nenek Zia sama sekali tidak pernah bertanya apapun mengenai orientasi seksual. Tetapi ketika Zia memperkenalkan istrinya kepada neneknya, ia langsung mengerti bahwa Leah adalah istri Zia, tanpa mempertanyakan hal lain.

Padahal ketika ia melakukan domestic partnership di tahun 2004, hanya ibunya saja yang hadir.

Sayang sekali, Zia menikah hanya dua minggu sebelum Prop 8 lolos. Pernikahannya menjadi sia-sia.

Sidang dilanjutkan dengan pertanyaan oleh pihak pembela Prop 8.

Pihak pembela mempertanyakan keterlibatan Zia dalam aktivisme dan sepertinya memberikan sinyal bahwa Zia menikah hanya untuk menentang pemerintahan dan masyarakat sebagai wujud aktivismenya. Bukan karena dia mencintai dan menginginkan keluarga.

Pihak pembela selesai menanyai Zia dan dilanjutkan dengan beberapa pertanyaan singkat dari pihak penggugat.

Zia menyatakan bahwa pernikahan membawa perubahan yang sangat besar bagi keluarganya, berbeda dengan domestic partnership. Keluarganya menganggap bahwa pernikahan adalah sesuatu yang besar, sehingga walaupun Zia seorang lesbian dan menikah dengan seorang perempuan pula, hal tersebut tidak merubah pikiran keluarganya mengenai kesakralan sebuah pernikahan.


Helen Zia dan istrinya Leah, berjalan menampingi ibu Helen (79) setelah upacara pernikahan Zia

Kesaksian Zia membuktikan bahwa, makna pernikahan begitu besar, sehingga bisa menyatukan keluarga yang tadinya terpecah belah. Sedangkan domestic partnership tidak dianggap apapun bagi keluarga besarnya. Zia mengisyaratkan bahwa ketika keluarganya mengetahui bahwa ia bisa menikah, mereka langsung berubah pikiran terhadap Zia dan langsung menganggap Zia setara seperti mereka.

Sidang pun dinyatakan selesai oleh hakim dan akan dilanjutkan hari Selasa, 19 Janurai 2010.


_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 20, 2010 3:47 am

Hari keenam, hari yang menarik juga.

Kabarnya, walikota San Diego yang akan jadi saksi, sangat menentang keras pernikahan sejenis. Bisa dibilang, dia aktivis anti-gay. Tapi, anak perempuannya ternyata mengaku kalau dia seorag lesbian, dan akhirnya menikah.

Pemikiran sang walikota berubah drastis terhadap pernikahan sejenis. Di persidangan, bakal dijelasin mengenai apa yang dialaminya sampai dia berubah pikiran. Selain itu, dia juga akan bersaksi mengenai prop 8 buruk, dan pernikahan sejenis itu baik untuk kehidupan bermasyarakat.

Terus, ada juga saksi yang bakalan cerita mengenai dampak pernikahan homoseksual terhadap pernikahan heteroseksual. Serta dampak buruk prop 8 terhadap masyarakat.

Sama ada kesaksian seorang gay yang dulu sempat heboh beritanya di TV California, dimana dia beberapa kali diberikan terapi untuk 'menyembuhkan' 'penyakit' homoseksual yang dilakuin pihak gereja, dan ampir ngebuat dia celaka.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Art_Art
Staff
avatar

Jumlah posting : 888
Join date : 2009-08-04
Age : 22
Lokasi : Somewhere On Earth

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 20, 2010 9:45 pm

uki wrote:

Hasil riset Lamb menunjukkan bahwa, tidak benar adanya bahwa seorang anak akan bahagia bila harus ada figur ayah dan ibu (Maskulin dan feminin) secara bersamaan. Ternyata yang dibutuhkan adalah figur seorang ayah ATAU ibu, dan bukan sekedar maskulinitas atau femininitas.

Riset yang dilakukan oleh Lamb juga menunjukkan bahwa anak yang dibesarkan oleh pasangan sesama jenis, tidak berbeda perkembangannya dengan yang dibesarkan oleh pasangan heteroseksual. Tidak lebih buruk, dan tidak lebih baik, sama saja. Anak-anak tersebut juga tidak memiliki kebingungan identitas seksual. Bahkan, tidak ada satupun riset yang menunjukkan hal tersebut. Itu hanyalah ungkapan yang didasarkan pada asumsi semata serta pembicaraan orang saja.

Akan tetapi, ada satu hal positif yang dimiliki oleh anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua homoseksual dibandingkan dengan orang tua heteroseksual: Bahwa mereka lebih tidak terpatok pada stereotip gender. Maksudnya, anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua homoseksual, tidak membedakan antara yang mana yang hal maskulin atau feminin. Mereka cenderung memiliki karir dalam bidang apapun dan tidak membedakan pekerjaan berdasarkan peran gender mereka. Dan mereka cenderung lebih sukses dalam karirnya karena pemikiran tersebut. (Wow!)


Terus terang setelah membaca persidangan terakhir dan banyaknya fakta yang diungkapkan oleh para ahli, meruntuhkan berbagai pandangan mengenai Stereotype orang tua yang ada sekarang dan juga tentang maskulinitas atau feminisme yang beredar saat ini...

Jadi inget dulu kata siapa gitu, psikolog juga, dia bilang orientasi seksual itu ditentukan dari lahir, dan sangat jarang ditentukan oleh didikan orang tua.... seorang anak dengan orientasi seksual Hetero, mau dibesarin oleh pasangan sesama jenis pun, tetap saja besarnya akan Hetero, demikian juga Homosexual, walau dibesarkan oleh orang tua heterosexual, tetapi kalau dasarnya anak itu adalah Homoseksual, yah tetap ajah gedenya dia bakal gay.. katanya gitu.... tapi gw lupa itu dulu yang bilang siapa yah.. doh....

Hehehee....Jadi pengen ngadopsi anak... hihihihi anaknya cewe apa cowok yah ? hahahahaha

lalalala

_________________

I lift my eyes unto the hills, Where does my help come from?
My help comes from the Lord The Maker of Heaven and Earth
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Wed Jan 20, 2010 10:00 pm

Art_Art wrote:

Terus terang setelah membaca persidangan terakhir dan banyaknya fakta yang diungkapkan oleh para ahli, meruntuhkan berbagai pandangan mengenai Stereotype orang tua yang ada sekarang dan juga tentang maskulinitas atau feminisme yang beredar saat ini...

Jadi inget dulu kata siapa gitu, psikolog juga, dia bilang orientasi seksual itu ditentukan dari lahir, dan sangat jarang ditentukan oleh didikan orang tua.... seorang anak dengan orientasi seksual Hetero, mau dibesarin oleh pasangan sesama jenis pun, tetap saja besarnya akan Hetero, demikian juga Homosexual, walau dibesarkan oleh orang tua heterosexual, tetapi kalau dasarnya anak itu adalah Homoseksual, yah tetap ajah gedenya dia bakal gay.. katanya gitu.... tapi gw lupa itu dulu yang bilang siapa yah.. doh....

Hehehee....Jadi pengen ngadopsi anak... hihihihi anaknya cewe apa cowok yah ? hahahahaha

lalalala

Memang sebenernya sih gak ada satupun riset yang nunjukkin kalau orang yua homoseksual membesarkan anak yang homoseksual juga. Ada bukti yang sangat nyata dan kentara banget: Kita semua. Kita semua dibesarin sama orang tua yang heteroseksual dan dibesarkan dengan cara yang heteroseksual juga kan? tapi kenapa kita semua jadi gay?

btw, gw dulu pernah naro berita disini tentang anak-anak yang dibesarin sama orang tua yang sesama jenis, tapinya sekarang udah pada dewasa semua.

_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
zoink
Hijau
avatar

Jumlah posting : 347
Join date : 2009-07-14
Age : 31
Lokasi : -=Hell+Pit=-

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Sun Mar 07, 2010 4:49 pm

kk uki...
kelanjutan sidang ini gimana sih jadinya??
Ada info lagi gak? Ooops

_________________
Back to top Go down
Uki
Consultant
avatar

Jumlah posting : 449
Join date : 2009-07-31
Age : 33
Lokasi : Above the ground, below the sky. Nowhere around, it's all around.

PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   Tue Mar 16, 2010 12:21 am

Hari Keenam (Selasa, 19 Januari 2010)
Hujan deras mengguyur kota San Fransisco semenjak pagi hari, dan para peserta persidangan hadir dengan pakaian yang lebih tebal dari biasanya. Tidak banyak yang datang di hari tersebut.

Sebelum persidangan dimulai, terlihat walikota San Diego, Jerry Sanders, yang akan menjadi saksi pertama. Ia datang bersama anak perempuannya yang seorang lesbian. Jerry Sanders dipanggil karena ia adalah salah seorang yang dulu sempat mendukung Domestic Partnership, tetapi kemudian merubah pikirannya, sehingga mendukung pernikahan sejenis.


Jerry Sanders bersama anaknya Lisa serta istri Lisa, Meaghan Yaple

Kesaksian Jerry Sanders
Sidang dimulai dengan membacakan profil dari walikota San Diego tersebut. Ia berasal dari partai Republikan, dan menempati posisi tersebut untuk periode kedua. Ia adalah seorang pejabat kepolisian, dan memiliki dua orang anak perempuan. Satu diantaranya adalah seorang lesbian bernama Lisa.


Jerry Sanders

Perlu diketahui sebelumnya, bahwa partai Republikan merupakan partai yang sangat aktif dalam menentang segala macam hak-hak untuk LGBT, apalagi untuk masalah pernikahan. Akan tetapi, kini, sudah mulai bermunculan mereka yang berani untuk berbicara terus terang mengenai kesetaraan pernikahan untuk LGBT dari partai Republik.

Jerry Sanders mengatakan bahwa Lisa mulai berterus terang kepada keluarganya ketika ia sedang kuliah. Sanders cukup terkejut, tetapi tidak menolak pernyataan Lisa tersebut. Yang Sanders takutkan adalah nasib dari anaknya itu. Karena Sanders merupakan seorang Republikan dan pernah duduk di kepolisian. Ia melihat banyak sekali hal-hal buruk yang bisa terjadi kepada LGBT, dan ia takut Lisa akan mengalami hal yang sama.

Kemudian jaksa penggugat memutar video rekaman dari sebuah berita mengenai pernyataan Sanders yang merubah pikirannya untuk mendukung pernikahan sejenis ketika sempat disahkan pada tahun 2007. Ia terlihat sangat emosional di dalam berita tersebut, bahkan sampai menangis. Dia merubah pikirannya, tepat di malam sebelum konferensi pers tersebut.


Konferensi pers mengenai perubahan sikap Jerry Sanders

Di malam sebelumnya, ia sempat mengundang makan malam beberapa kenalannya yang LGBT, termasuk anaknya, untuk memberikan pandangan bahwa ia akan mem-veto keputusan untuk mengadakan pernikahan sejenis tersebut. Pada saat itu, ia percaya bahwa Domestic Partnership merupakan kompromi yang paling pas. Akan tetapi, mereka yang diundang terlihat sangat terkejut dengan keputusan Sanders tersebut. Mereka yang diundang memiliki anak-anak pula, dan di acara makan malam tersebut, anak-anak mereka yang masih kecil-kecil tersebut saling bermain tanpa memperdulikan politik. Di saat itulah, ia menyadari, bahwa anak-anak tersebut juga pantas mendapatkan orang tua yang sudah menikah.

Sanders juga menjelaskan awal mulanya ia mulai lebih sensitif mengenai LGBT setelah salah satu sersan yang mengalami diskriminasi di dalam unitnya akhirnya kabur dari kepolisian, karena tidak tahan atas perlakuan polisi yang lain.

Sanders akhirnya mendukung Lisa untuk menikahi kekasihnya di Vermont, daripada meneruskan Domestic Partnership di California. Karena ia telah mengajarkan Lisa artinya nilai membina keluarga dan pernikahan. Dan fakta bahwa Lisa adalah seorang Lesbian, seharusnya tidak bisa merubah apa-apa yang telah ia ajarkan kepadanya.

Sidang dilanjutkan dengan pertanyaan dari pihak pembela Prop 8. Pertanyaan diajukan oleh Brian Robb.

Robb memberikan banyak sekali pertanyaan yang intinya ingin memberikan suatu kesmpulan bahwa ketika pernikahan sesama jenis saja belum ada, kaum LGBT bisa aktif di pemerintahan dan berinteraksi secara normal di masyarakat.

Kemudian giliran pengacara penggugat yang mengajukan pertanyaan balik.

Sanders memberikan pengakuan, bahwa usahanya dalam menolak Proposition 8, sempat mengalami kesulitan karena poster dan berbagai atribut kampanye banyak dirusak. Padahal kampanye untuk mendukung proposition 8 malah jarang dirusak. Dan menurut Sanders pula, tidak ada lagi pihak lain di San Diego yang didiskriminasi lebih buruk daripada LGBT.


Gereja yang mendukung pernikahan sejenis sempat dicoret dengan lambang swastika

Kesaksian Jerry Sanders pun berakhir, dan kemudian dilanjutkan oleh Lee Badgett, seorang peneliti di UCLA.

Kesaksian Lee Badgett

Lee Badgett

Lee Bagdett adalah seorang peneliti dan mendapatkan gelar PhD dari University of California, di Berkeley. Selain masalah perburuhan, ia juga tertarik mengenai masalah ekonomi yang dikaitkan dengan orientasi seksual. Ia sudah menulis dua buah buku, yaitu: When Gay People Get Married, yang diterbitkan oleh NYU Press pada tahun 2009. Serta Money, Myths, and Change: The Economic Lives of Lesbians and Gay Men, yang diterbitkan oleh University of Chicago Press pada tahun 2001.


Buku yang dibuat oleh Lee Badgett, When Gay People Get Married

Kesaksian dimulai dengan pembacaan profil serta peran penelitian-penelitian yang telah dia lakukan dimana dia sering diundang sebagai pembicara. Badgett berpendapat bahwa tidak ada alasan apapun untuk membedakan pernikahan sejenis dengan pernikahan berbeda jenis, bahkan malah merugikan secara finansial bagi negara bagian California.

Selain itu, Badgett sempat menuliskan beberapa poin dalam salah satu bukunya mengenai keuntukngan dalam pernikahan, dimana Domestic Partnership tidak mencakup hal tersebut:
  • Spesialisasi pekerjaan yang lebih besar.
  • Biaya-biaya transaksi yang lebih ringan (Seperti biaya pembelian kredit, dsb).
  • Keringanan serta perlindungan yang lebih besar dalam asuransi.
  • Keringanan biaya dalam jangka panjang (Karena saling berbagi penghasilan).
  • Komitmen yang lebih besar. Pernikahan dianggap sebagai hal yang lebih penting, sehingga mereka lebih berkomitmen untuk mempertahankannya.
  • Situasi kerja yang lebih baik karena tanpa diskriminasi.


Setelah itu, Badgett juga memberikan banyak slide-slide lain yang intinya menunjukkan bahwa Domestic Partnership tidak begitu diminati oleh LGBT. Mereka lebih berminat kepada pernikahan. Bahkan banyak diantara mereka yang walaupun sudah mendaftar untuk Domestic Partnership, akhirnya menikah pula di negara bagian lain.

Kerugian yang dialami pasangan yang melakukan Domestic Partnership dirinci secara spesifik dari wilayah tempat pasangan itu berada. Dan kerugian yang didapatkan per pasangan bisa mencapai ribuan dolar per tahun, untuk setiap pasangan.

Selain itu, ada pula survei dari negara bagian Massachusetts yang ditunjukkan dari pasangan yang sudah menikah tersebut. 72% dari survei menunjukkan bahwa anak-anak yang dibesarkan oleh pasangan yang menikah, lebih akrab dengan orang tuanya. 70% merasa lebih diterima oleh masyarakat. Dan 93% diantara mereka menyatakan lebih bahagia setelah orang tuanya bisa menikah.

Saat ini di California ada 37.300 anak-anak dibawah umur 18 tahun yang diasuh oleh orang tua sesama jenis. Satu dari 10 anak yang diadopsi, diangkat oleh pasangan sejenis. Jadi, Proposition 8 akan mempengaruhi anak-anak tersebut nantinya.

Persidangan diwarnai berbagai keberatan dari pihak pembela, karena pertanyaan yang diajukan penggugat banyak yang tidak seusai dengan disposisi yang sebelumnya diajukan. Tetapi hakim hanya mengabulkan sebagian kecil dari keberatan tersebut.

Pihak penggugat banyak menyoroti mengenai riset-riset yang dilakukan pihak Yes On Prop 8 dalam pelaksanaan pernikahan sejenis di luar negeri. Riset tersebut kemudian dimentahkan semua oleh Badgett sehingga membuat persiapan pihak pembela menjadi sulit karena mereka awalnya ingin menjadikan riset tersebut sebagai acuan.

Sidang kemudian dilanjutkan oleh pertanyaan dari pihak pembela Prop 8. Pertanyaan diajukan oleh Charles Cooper.

Seperti biasa, pihak pembela berusaha menjatuhkan kredibilitas saksi dengan membuatnya seolah bias dalam memberikan kesaksian. Sangat panjang sekali, dan banyak sekali menjelaskan mengenai riset-riset yang dilakukan di Belanda mengenai pernikahan berbeda jenis, setelah pernikahan sesama jenis disahkan.

Sidang kemudian dilanjutkan dengan istirahat untuk makan siang.

Pertanyaan kepada Badgett oleh Cooper pun dilanjutkan setelah makan siang.

Kali ini, pihak pembela berusaha untuk mementahkan kembali riset-riset yang dilakukan di Massachusetts, karena tidak sesuai dengan California. Akan tetapi, Badgett bersikukuh bahwa Massachusetts adalah yang paling relevan. Bahkan lebih relevan bila dibandingkan dengan negara bagian lain yang memiliki pernikahan sejenis, seperti Vermont.

Dari banyaknya pertanyaan yang diajukan mengenai angka serta metode riset, Hakim terlihat sangat bosan sekali. Bahkan sempat menguap. Setelah satu jam, sidang pun istirahat kembali. Dan pihak pembela masih menanyakan hal yang sama mengenai riset di Belanda. Hakim sampai bertanya, kapan pertanyaan-pertanyaan seperti ini akan usai.

Setelah dua jam lebih membahas teknis riset, kini pihak penggugat kembali memberikan pertanyaan kepada saksi. Boies, tidak terlihat bosan sama sekali. Ia bahkan terlihat sangat memperhatikan pengacara lawannya.

Boies tepat sekali mengajukan pernyataan dan kesimpulan dari semua pertanyaan-pertanyaan panjang dari pihak pembela. Intinya, penurunan pernikahan untuk heteroseksual memang trennya menurun sejak tahun 70-an. Jadi riset dari Massachusets lebih relevan dengan keadaan di California, dibandingkan dengan di Belanda.


Tren pernikahan di Belanda memang sudah menurun jauh sebelum pernikahan sesama jenis diterapkan pada tahun 2001


Sidang kemudian berakhir dan akan dilanjutkan keesokan harinya.


_________________
Memangnya apa salahnya kalo gw mau berkeluarga dan punya anak dengan pasangan sejenis gw?
Back to top Go down
http://www.facebook.com/elfacosmosa
Sponsored content




PostSubject: Re: Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika   

Back to top Go down
 
Persidangan terpenting mengenai hak-hak LGBT di Amerika
Back to top 
Page 1 of 2Go to page : 1, 2  Next
 Similar topics
-
» Njemačka: Otvoren prvi prihvatni centar za LGBT izbjeglice
» Amerika Hrvatskoj donira nosač zrakoplova USS Enterprise, skupa s kompletnim naoružanjem ...i vojskom. :)

Permissions in this forum:You cannot reply to topics in this forum
OurVoice Forum :: OurCommunity :: Berita dan Kabar Terkini-
Jump to: